Contrainjerencia.com
Iniciando feeds...

HUGO MOLDIZ / Cuidado con el GALI, cómplice de la USAID y la NED

Compartir

gali

HUGO MOLDIZ MERCADO – La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y la Fundación Nacional para la Democracia (NED) –ambas vinculadas al Departamento de Estado de ese país- se encuentran bastante activas en su tarea de socavar política y moralmente a los gobiernos de izquierda y progresistas de América Latina. Las redes a través de las que “triangulan” sus planes y financiamientos para la injerencia y la subversión son varias, una de ellas es el Grupo Andino de Libertades Informativas (GALI) que articula a organizaciones en Perú, Venezuela, Bolivia y Ecuador.

Las actividades de GALI desde fines de la década de los 90 se han intensificado y no por “casualidad”. Se lo hace en una coyuntura política latinoamericana caracterizada por la irrupción de una tendencia general que se ha puesto a contra-ruta del neoliberalismo como “camino inevitable” y sistema interamericano de dominación y que ha dado nacimiento a mecanismos y foros alternativos de integración y concertación política, en desmedro de la hegemonía estadounidense, como UNASUR, ALBA y la CELAC.

La plataforma desde la que actúa esta estrategia de injerencia y subversión ideológica es algo con lo que nadie podría estar en desacuerdo si no descubre el fondo de sus objetivos: derechos humanos y libertad de expresión. Ahí está muchas veces su relativo éxito, sobre todo en sectores sociales reticentes a una alternativa al capitalismo. El libreto es el mismo, lo que se modifica son sus operadores y los lugares geográfico-políticos de su implementación. Los blancos del ataque, vaya paradoja, son los líderes de los procesos políticos en los cuales, más bien, se están registrando procesos de ampliación de la democracia y la igualación social a niveles nunca antes vistos. Pero para estos sectores nada vale la condición de posibilidad de superación de la igualdad y libertad formales hacia la igualdad y libertad sustantivas. Esa es una democracia a la que le tienen miedo.

El combate contra ese tipo de acciones contra-hegemónicas al capital, se da desde todos los frentes: el mediático, el político, el cultural y obviamente el militar cuando se hace necesario. Para cada uno de esos frentes se tiene instrumentos y redes de ejecución. Una de ellos, que nos interesa ahora, es la denominada Organizaciones No Gubernamentales (ONG) afines a Washington y financiadas directamente por agencias estadounidenses o mediante “terceros” actores. GALI es una de ellas.

La dirección ejecutiva de esa meta-organización siempre ha recaído en un periodista de un país en el que se considere decisiva su presencia para defender la libertad de expresión, los derechos humanos fundamentales y las garantías constitucionales. Hasta noviembre de 2013 la responsabilidad estuvo en manos de Cesar Ricaurte, presidente de la Fundación Andina para la Observación y Estudios de Medios (FUNDAMEDIOS) del Ecuador que, en articulación con otras organizaciones, desarrolló una ardua resistencia a todas las iniciativas de la revolución ciudadana y en particular a la Ley de Medios finalmente aprobada por el gobierno de Rafael Correa. De acuerdo a los cables Wikileaks, César Ricaurte –en ese momento convertido por los medios a los que antes criticaba en una especie de adalid de la libertad de expresión-, figuraba junto a otros periodistas de medios privados (Carlos Jijón, Jorge Ortiz, Alfredo Negrete), como informante de la Embajada de Estados Unidos en Quito.

Si que se haya abandonado la idea de subvertir la revolución ciudadana, a partir de un diagnóstico de la situación de la libertad de expresión en Bolivia, caracterizada por estar “bajo acoso permanente”, según reza la oposición y la cercanía de las elecciones generales, GALI nombró al periodista Raúl Peñaranda, de nacionalidad boliviano-chilena, como a su nuevo Director Ejecutivo. La designación del periodista se hizo poco después de que éste renunciara a la dirección del matutino Página Siete de La Paz, como resultado de una supuesta “alianza” entre la Iglesia Católica y el gobierno para atacarlo “vilmente”, según sostiene en su campaña de auto promoción.

A pesar de que a Peñaranda le ha tocado el papel de limpiar la cara a la política exterior chilena frente a la demanda boliviana de ejercer su derecho soberano sobre el Pacífico, según da cuenta el historiador chileno Javier García, y no obstante que en su papel de director de Página Siete incurrió en al menos cuatro grandes manipulaciones informativas (Caso TIPNIS cuando hizo aparecer un bebé muerto que nunca sucedió, la restitución de la figura del desacato que más bien fue negada por el vicepresidente Álvaro García Linera, la ex comulgación de cuatro ministros de Evo Morales que de inmediato fue desmentido por la Iglesia Católica y la oferta boliviana a Chile de gas por mar que nunca dijo el presidente del Estado Plurinacional), Peñaranda ha pasado a cumplir el mismo papel que Ricaurte en Ecuador al decir que en Bolivia hay “libertad de expresión bajo acoso”. Pero no solo ejerce ese papel, sino que además ha sido convertido por la oposición en el adalid de la libertad de expresión.

El método también se repite. Al igual que en Ecuador, donde aparece una publicación para sembrar dudas sobre el presidente Correa, como es el caso del “Gran hermano” o la revista “Alternativa V”, Peñaranda acaba de publicar en Bolivia el libro “Control remoto”, donde sobre la base de fuentes of the record y de la versión de algunos ex funcionarios del gobierno boliviano bastante conocidos por su actual posición opositora, se denuncia que el vicepresidente Álvaro García Linera controla cuatro “medios para-estatales” y que la calidad de la democracia está cuestionada.

El desarrollo de la estrategia de subversión ideológica encuentra sentido cuando se aprecia una economía sólida en expansión que difícilmente sería rebatida en el imaginario de la gente. Por tanto, es en el plano de la subjetividad donde los enemigos del proceso de cambio se han propuesto trabajar.

El objetivo del Departamento de Estado de EEUU y de las agencias USAID y NED es lograr, a través de redes como GALI, la construcción de matrices de opinión contrarias a los gobiernos de izquierda, ya sea, como se demuestra en Venezuela, para socavar la moral de los conductores de la revolución o para sentar las condiciones de un cambio por métodos no democráticos. Es decir, ese papel ideológico-subversivo que se esconde en la defensa de la libertad de expresión y los derechos humanos en países donde más bien lo que sucede es una ampliación de la democracia y de los derechos como resultado de procesos políticos posliberales, es parte de la estrategia del llamado Golpe Suave.

Es más, existe bastante coincidencia en estudiosos de la comunicación y la ideología como Ignacio Ramonet y Noam Chomsky que la batalla se libra hoy en el campo de los sentidos y los símbolos, y que la “guerra mediática” contra los procesos de cambio son el preludio de planes de desestabilización mayor.

 

Los miembros de GALI

Al grupo GALI pertenecen la Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP), Fundamedios de Ecuador y el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) de Perú, Venezuela y Colombia. Un seguimiento a las fuentes de financiamiento de estas organizaciones permite identificar al Departamento de Estado de los Estados Unidos y a las agencias USAID y NED, bastante conocidas por sus trabajos de subversión.

Detrás de nobles causas, como la defensa de las libertades informativas, la promoción del periodismo de investigación y la prestación de servicios a la ciudadanía y al sector público, los gobiernos de izquierda concentran la atención sistemática de estas grupos no gubernamentales. Por ejemplo, en los informes de monitoreo de 2011 sobre Bolivia, GALI destaca: “aprehenden a un periodista acusado de difundir un video que afecta a la imagen del presidente boliviano”, “Presidente de Bolivia promulga ley de Telecomunicaciones, en medio de denuncias y falta de consenso”, “el Presidente de Bolivia cuestiona a los periodistas y los llama mentirosos”, “Gobierno acusa a director del diario ABC (de Paraguay) de ayudar en la fuga de gobernador opositor y acusado de corrupción”, “El gobierno boliviano aprobó reglamentación de ley Antirracismo que limita la libertad de expresión” y otros titulares por el estilo.

El contenido de lo que se monitorea no cambia cuando la mirada se traslada a otro Estado con gobierno de izquierda. Lo que cambian son los nombres de los presidentes denunciados. Este es el caso de Ecuador, donde de manera abierta GALI rechaza las acciones judiciales del Presidente Correa contra el Diario El Universo, por la publicación de un artículo de opinión titulado “No a las mentiras” en directa alusión al jefe de Estado ecuatoriano.  Una de las “investigaciones periodísticas” más importantes llevadas adelante por esta red a través de FUNDAMEDIOS se llegó a titular “El gran hermano”, que contenía los actos de corrupción del hermano de Rafael Correa, pero que fue desarrollado de tal manera que hacía aparecer al presidente ecuatoriano como el directo responsable.

En el caso de Ecuador, el respaldo de USAID y la NED a FUNDAMEDIOS ha sido directa y también se ha triangulado por medio del Grupo Faro, una fundación para el avance de reformas y las oportunidades.  En 2012, el administrador adjunto para América Latina y el Caribe de USAID, Mark Feierstein, reconoció que su país financiaba a cuatro organizaciones ecuatorianas, todas ellas opositoras a la revolución ciudadana.  La situación de injerencia no ha cambiado hasta ahora.

Feierstein tampoco ocultó que el aporte financiero de la “agencia de desarrollo” en Cuba y Venezuela sigue siendo “muy importante para aquellos grupos cívicos que están luchando por los derechos humanos y la democracia”, según pone al descubierto la investigadora estadounidense Eva Golinger. Por eso no es un accidente que hace un par de semanas haya quedado al descubierto una operación subversiva organizada por la USAID contra Cuba a través de terceros países y de empresas de servicios que no estaban enteradas de los objetivos ocultos. Estamos hablando del proyecto ZunZuneando, que consistía en la creación de una red social similar al Twitter para lanzar una campaña de desestabilización del gobierno cubano. El descubrimiento del proyecto ha causado tanto revuelo en EEUU que el Senado ha llamado al director de USAID paras que explique los alcances de la medida y el por qué se orientó millones de dólares que provienen de los aportes de los ciudadanos estadounidenses.

Pero volvamos a 2012. El alto funcionario de USAID reconoció, en la misma oportunidad, que la ayuda a ese tipo de organizaciones por la libertad de prensa se mantiene más o menos en el mismo nivel al decir “está bajando, no está subiendo”, en los casos de Bolivia, Ecuador y Nicaragua. De lo que se infiere que a pesar de la expulsión de USAID de Bolivia en 2013, uno de los canales para triangular la injerencia de la agencia estadounidense en asuntos internos es GALI.

La red IPYS es la más importante del grupo GALI. Una de las organizaciones que supuestamente defiende a la “libertad de expresión” en Venezuela, es el Instituto de Prensa y Sociedad (“IPYS”), según señala Golinger, al sostener que de acuerdo a documentos de la National Endowment for Democracy (“NED”), desclasificados durante los años 2004 al 2006 y reforzados por información públicamente disponible en las páginas web de IPYS y la NED, ésta organización fue establecida en el año 1993 como “organización no-gubermental” para “defender la libertad de expresión y promover al periodismo responsable”. IPYS es miembro de la agrupación, Intercambio Internacional de Libre Expresión (IFEX) y es parte de la red de Reporteros sin Fronteras (RSF), organización francesa financiada por el Departamento de Estado de Estados Unidos a través de la NED, el Instituto Republicano Internacional y el Comité para una Cuba Libre. IPYS fue formada por periodistas, editores y dueños de medios de comunicación en el Perú y esta gobernado por un Consejo Ejecutivo y un Comité Asesor. Sus programas son dirigidos por Ricardo Uceda y Jenny Cabrera desde Perú. IPYS recibe su financiamiento de la NED, la Fundación Ford, la Fundación Open Society (de George Soros, que también fue financista de la ‘revolución naranja’ en Ucrania), Konrad Adenauer Foundation (que también financia a Súmate y otros grupos de la oposición), entre otras fuentes.

Los planes de injerencia para socavar los procesos políticos emancipadores en América Latina van a continuar. De hecho, a la guerra económica y las acciones de terrorismo y violencia desplegadas contra la revolución venezolana hay que agregar la guerra mediática. Bolivia está también en la mira y el camino que recorrerá la oposición, con apoyo estadounidense, es previsible: la guerra sucia. Uno de sus ejes será las supuestas limitaciones a la libertad de expresión y la baja calidad de la democracia. Uno de los instrumentos la Red GALI y su director ejecutivo.

LA EPOCA

2 Comentarios

  1. Es que cada día que pasa y a cada instante de esos días, reconozco, paladinamente, el pensamiento y obra de Carlos Marx, quien tan acertadamente nos enseñó acerca del aparto ‘ideológico’ del estado burgués y cómo operaba para perpetuar el sistema: Estado (Educación); Iglesia (Religiones, opio de los pueblos), y Medios de Comunicación masiva (Radio, Publicaciones periódicas diversas, Televisión, Internet y diferentes Redes, Etc.)

    http://www.elorientadorciudadano.blogspot.com

    • GUERRA EN LA MUD: RAMOS ALLUP CONFIRMA QUIÉNES SON LOS GOLPISTAS QUE APOYAN A LOS TERRORISTAS

      REALMENTE EL PUEBLO NO SOMOS UNOS ILUSOS COMO LA MUD CREE, ESO SE VE CLARAMENTE QUE LOS BENFICIADOS SON LOS COMERCIANTES PUES COMO SE EXPLICA UNO QUE EN TODAS LAS GUARIMBAS DE CARACAS Y EN PLENA VIOLENCIA………( Continua mas abajo )…
      El Secretario General del partido Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup, destacó en su columna “Sin Censura” que publica en el diario “El Nuevo País”, que el diálogo ha sepultado las pretensiones personales de quienes los atacaban por asistir a esa reunión con el gobierno, pues a su juicio desean salidas no constitucionales ya que “se lucran económicamente de la guerra”.
      “El diálogo sepulta las agendas personales de quienes apostaron desde el oficialismo o la oposición a salidas no constitucionales, a imaginarias transiciones de las que se veían presidentes o presidentas”, expresó Allup en un párrafo del artículo.
      Asimismo indicó: “Los que apostaron a nuestro fracaso reconocen en privado que fue un éxito político y que gracias a ello la oposición (…) se exhibió con razones y firmeza”.
      Por otra parte el Secretario de AD afirmó que existen grupos económicos que los han atacado por ir al diálogo para mantener una lucha violenta con la que se lucran económica y políticamente, pero que sin embargo con el “éxito” del diálogo se quedaron esclavizados a sus palabras.
      “Aislados por su propia torpeza, siguen esclavizados a mantener su palabra (el colmo sería que las recogieran), apostando solo a que el diálogo no produzca ningún resultado para decir que fue un fracaso”, y luego agregó “Los que se lucran política y/o económicamente de la guerra no han cesado de atacarnos con todo tipo de calumnias, ofensas y descalificaciones políticas y personales”, dijo el dirigente de la MUD.
      Finalmente Allup sentenció su artículo revelando la clase de personas que se encuentran detrás de la estrategia guerrerista, “Han alquilado medios y comunicadores aquí y afuera para una campaña feroz cuyas razones conocemos de sobra: allí hay traficantes de toda laya, prófugos no políticos sino penales…”, agregó el Secretario de AD.

      …………….LOS COMERCIANTES TIENEN SUS NEGOCIOS ABIERTO COMO SI NADA ESTUVIERA PASANDO, ESTO ES SENCILLAMENTE LUCRO ECONOMICO, PUES INCENTIVA LAS COMPRAS NERVIOSAS Y HASTA COBRO DE VACUNA POR PARTE DE LA MUD, Y ESE DOBLE DISCUSRO DE AVELEDO Y DE RAMOS ALLUP Y LOS TITERES ESTUDIANTILES DE REQUSENS Y DE LOS RESTANTES PSEUDODIRIGENTES DE OPOSICION ES CON EL FIN DE METERSE POCO A POCO EN NUESTROS ESPACIOS DEMOCRATICOS Y LEGALES DE NUESTRO GOBIERNO SOCIALISTA. ¿ PÓRQUE ELLOS NO SE MANIFESTARON ANTES DE LOS PLANES OCULTOS DE LAS GUARIMBAS CUANDO EL GOBIERNO LES HIZO UN LLAMADO A DEBATIR EN PAZ Y PORQUE SI QUERIAN SALIR DE MADURO PORQUE NO UTILIZARON UNA VIA CONSTITUCIONAL Y TUVIERON QUE USAR LA VIOLENCIA PARA TUMBAR UN GOBIERNO DEMOCRATICO Y LEGALMENTE ESTATUIDO Y RECONOCIDO ? PRESOS ES QUE DEBEN IR TODOS PUES AHORA QUIEREN CORTARNOS A NOSOTROS CON ESE CUCHILLO DE CARTON, SI LUIS TE LO VOY A CREER ASI QUE LA COMISION DE LA VERDAD DEBE INVESTIGAR TODOS ESTOS DOBLES DISCURSOS DE LOS OPOSITORES QUE AHORA QUIEREN LAVARSE LAS MANOS COMO PONCIO PILATOS, SENCILLAMENTE EL PUEBLO NO LES CREE ASI QUE NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR NI ENGANCHAR CON ESTOS DEMONIOS QUE TODOS SON UNA CUERDA DE FARISEOS AHORA NADIE QUIERE RESPONSABILIZARSE CON LA CANTIDAD DE MUERTOS QUE ELLOS GENERARON Y AHORA QUIEREN HACERSE LAS VICTIMAS. QUE VIVA CHAVEZ SIEMPRE ES Y SERA NUESTRO MAESTRO POLITICO PARA DISCERNIR TODOS ESTOS DOBLES DISCURSOS. !!!! NO VOLVERAN !!!!
      Zorro viejo es astuto, sagaz y despierto y aulla echado esperando su oportunidad para depredar. Así es Ramos Allup. Pero no por ello deja de tener razón en lo que dice, sobre todo cuando dice : “Aislados por su propia torpeza, siguen esclavizados a mantener su palabra (el colmo sería que las recogieran), apostando solo a que el diálogo no produzca ningún resultado para decir que fue un fracaso” y yo agregaria: sigilosa.

      y volver a atacar, pescando en río revuelto, porque esa es su naturaleza , cabe decir como dice Teodoro Petkoff: vienen reptando cual culebra sigilosa, es preferible esa culebra sigilosa,sagaz y hablador de paja o como lo quieran catalogar tenerlo como enemigo político,que esa cñdem de maria machado que no tiene alma ni corazón, y no le importa vender NUESTRA PATRIA, esa es una mal nacida que no le importa el pais si no conseguir como sea un poco de poder pobre diabla, solo el dialogo, el reconocimiento del chavismo, de las constitucion y las leyes. ademas de crear una fuerte identidad politica y cultural en la oposiciopn y un proyecto politico, que brinde garantia para que los invisibillizados de toda la vida tengan mejores perspectiva de las que presentan actualmente , podria en algun momento dentro de muchos años retornarlos al poder. pero para eso tendrian que ser socialistas entregado y subordinado alos mas pobres. que cosa mas dura caballeros, no está diciendo nada que no se sepa, muchos personeros de la oposición serían felices si aquí se da un conflicto belicista. Lamentablemente hay entre los seguidores de esa oposición bastarda que repiten como loros el msj que ellos envían. Maduro debe forjarse un nombre y hacerse su lugar en la historia y ellos se lo están poniendo muy fácil pensando que con las acciones ejecutadas este saldría corriendo porque el país está ingobernable. Lo bueno de mantenerse informado es que uno se da cuenta poco a poco que esos terroristas que se hacen pasar por estudiantes se debilitan poco a poco, mientras que Maduro se fortalece. veamos ahora cuáles son los pasos a seguir. Sé y tengo fe en que todo mejorará, lo bueno de todo esto es que para bien o para mal, para dolor de los opositores, sus líderes están soltando las máscaras, como son ellos, falsos… siempre espero que caigan unos o algunos para levantarse sobre ellos y decirse demócratas de talla…. sabiendo con unas cuantas alcaldías a pesar de que prácticamente es un partido político de adorno, juega a la democracia participativa, para que el pueblo o como dicen ellos: LA SOCIEDAD CIVIL les brinde apoyo y discriminen a quienes que comenzaron con ellos serán sin duda alguna los que mas pronto desaparecerán…. y si es mentira lo que digo, solo véanlo a el… sigue en pie mientras han caído unos cuantos y otros están desapareciendo lentamente………
      Allup sabe que a su edad debe apostar al dialogo para aun tener al menos un pedacito de la torta, una victoria de la violencia enterreria para siempre a AD y a él con ella, pero mas alla de su postura politica es extremadamente bueno que el desnude lo que por años los movimientos populares y los pensadores aliados al proceso revolucionario han expuesto, esto es una mera lucha de clases y los que viven desestabilizando al gobierno no lo hacen por una idea politica, lo hacen por dinero, desde el que vende las gorras para cada marcha o manifestacion opositora u oficialista hasta el que dice producir los alimentos del pueblo, se lucra al 1000% de esta lucha de clases que ha disociado a un sector de la poblacion al punto de no saber quien es su enemigo real y no es casual que ese sector sea el que se identifica con la posicion de Ramos Allup, solo un ejemplo:

      Empresas Polar de manera flagrante a omitido el crecimiento demografico que ha ocurrido en Venezuela en los ultimos 20 años.

      El Sr. Lorenzo Mendoza en su intervencion realizada en cadena nacional de radio y television en la 1ra. convocatoria de la conferencia de paz, expreso ser consiente de que el poder adquisitivo del venezolanos a crecido exponencialmente gracias a las politicas socio-econonicas del gobierno Bolivariano, pero en la practica su empresa mantiene los niveles de produccion de hace 30 años atras.

      En la Venezuela de los años 80 y 90 la rotacion de productos como la harina de maiz precosida en bodegas, abastos y supermercados era lenta debido a que la gente no tenia dinero para comprarla lo que hacia inviable financieramente que Empresas Polar invirtiera para aumentar la oferta de su producto, pero en la Venezuela del siglo 21 el venezolano tiene un olgado poder adquisitivo lo que le permite comprar no uno sino hasta 10 kilos de la famosa harina PAN, si tomamos en cuenta que Empresas Polar no ha invertido en ampliar sus plantas o en construir nuevas plantas que cubran la actual demanda, aunado al control de precios, entenderemos las palabras del propio Allup cuando dice:
      “Los que se lucran política y/o económicamente de la guerra no han cesado de atacarnos con todo tipo de calumnias, ofensas y descalificaciones políticas y personales”,

      pues si un vocero del bando disociado empieza a engendrar la cordura en sus seguidores, las escusas que los grupos economicos han esgrimido para justificar el desabastecimiento y la especulacion se haran polvo y esta tecnica que hasta hoy les ha permitido vender el 100% de su produccion en peridos excesivamente cortos, habra llegado a su fin viendose obligados actuar como cualquier empresario responsable en el mundo, invertir en sus empresas para que estas se adecuen a la demanda actual, les doy un ejemplo y espero lo analicen con calma y objetividad:

      El lote de harina de maiz precocida (P.A.N.) correspondiente al mes de Septiembre del año 2014 que Empresas Polar tiene planificado producir para esa fecha, hoy 20 de Abril del año 2014 ese lote ya esta TOTALMENTE VENDIDO, es decir, la produccion de ese producto correspondiente al mes de Septiembre, 4 meses antes de su elaboracion ya esta TOTALMENTE VENDIDA, gracias al clima de inestavilidad y la guerra mediatica (incluyan redes sociales) que existe para que el pueblo GASTE casi el 100% del poder adquisitivo por el cual lucho durante años, en comida.

      Es mas voy mas alla, se puede considerar casual que habiendo crecido la demanda de harina de maiz precosida (P.A.N.) Empresas Polar haya desidido invertir en una linea de produccion que elabore un nuevo producto como es una harina para hacer cachapas marca P.A.N. en una unica presentacion de 1/2 kilo por Bs. 25 y peor aun, habiendo aumentado la demanda de los productos tradicionales de Alimentos Polar, esta empresa decida invertir en menos cabo del arroz, la pasta, la harina precocida (PAN) en una linea de yogurt marca Migurt, que tiene abarrotadas las neveras de bodegas, abastos y supermercados y que casualmente su presencia a coincidido con el peor periodo de abastecimiento de leche en el mercado venezolano, ¿es simplemente una casualidad?, o es una forma mas de hambrear al pueblo en las narices de un gobierno pendejo.

      Desde el punto de vista del empresario venezolano: ¿ vale la pena invertir cuando se venden en un abrir y cerrar de ojos el 100% de la produccion?, esta es la principal razon por la cual nuestro presidente usa el adjetivo de PARASITOS, al referirse a un gran numero de empresarios que desean liberar los precios para triplicar las ya excesivas ganacias que obtienen hoy y son tan brutos que creen que algun gobierno o sociedad pueden soportar tal nivel especulativo inflacionario. CASI IMPOSIBLE QUE SE MONTEN EN EL COROTO, PORQUE DESDE EL MOMENTO QUE SE MONTEN, INTENTARÁN DESPOJAR AL PUEBLO DE SUS LOGROS Y ALLÍ ES DONDE SE ESTRELLARÁN.

Deja un comentario

SU OPINION ES IMPORTANTE PARA NOSOTROS. No deje de compartirla sobre cualquier tema que publiquemos. Por favor, evita usar palabras que puedan ofender. Nos parece importante que nuestro sitio web tenga un nivel de discusión que corresponda con la calidad de todas las personas que nos visitan cuyo número no deja de crecer.